مخالفت با اینترنت؛ با چه توجیهی؟!

هر کدام از ما ایرانی ها بعنوان یک شهروند از میان نود میلیون هم وطن، باید از تمام حقوق فردی و اجتماعی خود بهره مند باشیم. در این میان کنترل و اختیار بعضی از این حقوق در دست ترکان حاکمیت است.
شاهدیم گاه و بیگاه و به بهانه های مختلف از جمله«شرایط حساس کنونی» که سالهاست مسئولان مدعی هستند بر کشور حاکم است بخشی از حقوق مسلم مردم با محدودیت هایی مواجه می شود.
از دیماه سال ۱۴۰۴ در پی گسترش اعتراضات عمومی معیشتی که در مواردی با اغتشاش همراه شد و هزاران نفر از هم میهنان جان شیرین خود را از دست دادند، سریال قطع اینترنت ادامه یافت. پیش از آن نیز چندین روز حد فاصل خرداد و تیرماه با توجیه استفاده دشمن آمریکایی صهیونی از شبکه مجازی برای ساماندهی حملات هوایی و ترور، قطع اینترنت صورت گرفت.
از دیماه تا پایان هفته نخست خرداد ماه در طول پنج ماه اخیر مدت چهار ماه اینترنت کاملاً قطع بوده است. باز هم بهانه های امنیتی عامل تاریکی دیجیتال در کشورمان معرفی شد که شورای امنیت ملی را به چنین تصمیمی واداشت.
اما بنظر همان ایام جنگ دوازده روزه سال گذشته متولیان امر باید بفکر رفع حفره های امنیتی در رده های حاکمیتی می بودند آن هم نه با انتخاب ساده ترین شیوه بلکه با استفاده از فنون اطلاعاتی، تقویت امنیت کشور، کم کردن فاصله ملت و حاکمیت با حل مشکلات معیشتی و تأمین آزادی حداکثری ممکن در جامعه.
هر گونه اقدام که فاصله مردم و مسئولان را بیشتر کند نه یک اقدام امنیتی بلکه عملی ضد امنیت است که آثار آن را در افزایش انتقادات و حتی اعتراضات عمومی می توان دید.

نباید با قطع طولانی مدت اینترنت بر روی ملتی نود میلیون نفری، زمینه را برای ثروت اندوزی بیشتر عده ای انگل با فروش انواع فیلترشکن های با قیمت گزاف، دستگاه های دریافت کننده غیر مجاز و عرضه کنندگان اینترنت طبقاتی یا همان اینترنت پرو فراهم کرد. فراموش نشود در چنین مواقعی برای امثال بنده تصوری که به ذهن می رسد این است که شاید اشتراک منافعی بین مسئول مخالف اینترنت و فروشنده اینترنت طبقاتی و فیلترشکن وجود دارد، و الا کدام عقل سلیم در عصر فرادیجیتال با این مصداق بارز تکنولوژی فراگیر ومخالفت می کند. کدام وجدان بیداری بر خلاف تمام دنیا به خط کشی میان اکثریت ملت و اقلیتی توانمند و با نفوذ می پردازد؟!
نمی شود ژست حمایت از حقوق ملت را گرفت اما با دسترسی همین ملت به اینترنت بعنوان یک حق مسلم مخالفت کرد.
رئیس‌جمهور در کشور ما عالی آرین مقام اجرایی کشور و مسئول نظارت بر اجرای قانون اساسی از هر طریقی است. نه رئیس قوه قضائیه و نه رئیس مجلس، هیچکدام هم شأن رئیس جمهور بعنوان منتخب آحاد ملت نیستند. لذا در چنین مواردی نباید افراد به خود اجازه دهند خدشه ای بر اعتبار تصمیمات رئیس جمهور وارد شود، برای نمونه اگر آقای اژه ای در جایگاه ریاست قوه قضاییه پیش از هر چیزی به مسائل و مشکلات و بحران ها در حوزه مسئولیت قضایی خود بپردازد بخشی از حقوق ملت تأمین می شود. رئیس قوه قضائیه یا سازمانهای تابعه از جمله دیوان عدالت اداری که هیچکدام منتخب مردم نیستند و از مسئولان انتصابی هستند، طبق فرمایشات رهبر شهید و رهبر جدید انقلاب باید پشتیبان دولت بویژه رئیس جمهور باشند و چوب لای چرخ اقدامات منتخب ملت نگذارند.

همه این بحث و جدل ها در حالی است که هم اکنون نیز با دستور رئیس جمهور تنها بخشی از فعالیت در اینترنت آزاد شده است. شبکه های اجتماعی و پلتفرم هایی همچون اینستاگرام، تلگرام و واتساپ و گوگل پلی و… فیلتر هستند و بدون فیلترشکن های قوی و گران قیمت دسترسی ممکن نیست.

نگرانی برخی کارگزاران نظام بابت چیست؟! امنیت ملی؟ آیا در جریان قطع اینترنت بیشترین ترورها و حملات هدفمند علیه جان مسئولان نظامی و سیاسی صورت نگرفت؟ ترس از جریان اینترنت چه دلیلی دارد؟! می توان حدس هایی زد، اما آیا نتیجه بخش خواهد بود؟!

فیلتر فروش
اینترنت پرو
مخالفان آگاهی و نقد
عدم آزاد سازی کامل
قوه قضاییه
صدا و سیما
برخی نمایندگان
برخی نظامیان
تعطیلی افشاگری و مطالبه گری

خبرنگار::

سهراب فرشاد

اخبار پیشنهادی::

• گردشگری،رفاهی، تاریخیخرداد ۷, ۱۴۰۵احداث پارک ساحلی در حریم قلعه فلک الافلاک
• فناوری ارتباطات، توسعه دیجیتالی،تجارت الکترونیک و شرکتهای دانش بنیانخرداد ۷, ۱۴۰۵مخالفت با اینترنت؛ با چه توجیهی؟!
• ورزشیخرداد ۶, ۱۴۰۵کریستال پالاس قهرمان لیگ کنفرانس اروپا
• اجتماعیخرداد ۶, ۱۴۰۵اینترنت بین الملل از حصر مخالفان آزاد شد